msgbartop
Research Health Information
msgbarbottom

20 Nov 11 Comment chercher des cours de cardiologie?

Cet exemple est pour pour les étudiants en médecine et les praticiens qui veulent faire de la FMC ou se rappeler d’un cours.
Le retour aux sources est toujours utile que ce soit pour les jeunes médecins ou même les séniors mais souvent on ne dispose pas de ces ressources sur le web, donc on va tenter de cherche sur les moteurs de recherche. Nous allons comparé les résultats de recherche (avec la même requête) sur deux moteurs de recherche généraliste (Google, Bing) et un moteur de recherche médical Google Médical .

Nous allons utiliser la requête « cours de cardiologie »

Chercher des cours de cardiologie sur Google :

Le premier site amateur, pleins de pub et on ne connait même pas les sources. GOOGLE met en avant une publicité qui n’a rien à voir avec ma recherche de cours, ça concerne la cardio mais c’est commercial.

Chercher des cours de cardiologie sur Bing :

Le premier site amateur, pleins de pub et on ne connait même pas les sources. Bing met en avant deux publicités qui n’a rien à voir avec ma recherche de cours, ça ne concerne même pas la cardio.

Chercher des cours de cardiologie sur GoogleMedical.net :

Google Medical propose comme premier résultat le site http://www.besancon-cardio.org/cours/ avec 67 cours réalisés par les professeurs des universités. Ce site est certifié, chaque cours montre la date de réalisation et la mise à jour ainsi les auteurs avec leur appartenance.
Google Medical donne aussi une liste de livre accessible via son interface pour approfondir vos connaissances.
Le problème du web maintenant n’est de trouver des documents mais surtout de trouver de documents de qualité et en relation avec ce qu’on recherche.

 

 

 

16 Nov 11 Moteur de recherche médical : Google est plus forts que les médecins

Google pose un meilleur diagnostic que les médecins?

Le titre est assez étonnant et met en surface un nouveau concurrent des médecins. En réalité, il ne s’agit pas d’un concurrent mais d’un assistant qui va aider les praticiens dans leurs décisions et aussi les aider à informer les patients.

L’histoire du « IPEX » a mis en évidence le rôle que Google (ou les moteurs de recherche médicaux) peut apporter dans le diagnostic médical et pas uniquement dans l’information médicale des patient. La nécessité d’un moteur de recherche médical conçus pour les médecins est née.

L’histoire de l’IPEX :

Cette histoire est publiée dans le journal NEJM(1) sous le titre  « . . . And a Diagnostic Test Was Performed »  ou Robert Greenwald raconte l’histoire d’un patient atteint du l‘IPEX (immunodeficiency, polyendocrinopathy, enteropathy, X-linked). Malgré la consultation de plusieurs praticiens autour de ce cas, aucun concensus n’a été adopté mais il suffisait de taper les points importants du rapport de la biopsie et les test immonologique dans Google et le diagnostic apparait. Après confirmation du diagnostic par des tests génétique, il s’est avéré que Google avait raison!!

 

Voici l’histoire publiée sur le Nejm (1):

« At a recent case conference with a distinguished visiting professor, a fellow in allergy and immunology presented the case of an infant with diarrhea; an unusual rash (“alligator skin”); multiple immunologic abnormalities, including low T-cell function; tissue eosinophilia (of the gastric mucosa) as well as peripheral eosinophilia; and an apparent X-linked genetic pattern (several male relatives died in infancy). The attending physicians and house staff discussed several diagnostic possibilities, but no consensus was reached. Finally, the visiting professor asked the fellow if she had made a diagnosis, and she reported that she had indeed and mentioned a rare syndrome known as IPEX (immunodeficiency, polyendocrinopathy, enteropathy, X-linked). It appeared to fit the case, and everyone seemed satisfied. (Several weeks later, genetic testing on the baby revealed a mutation in the FOXP3 gene, confirming the diagnosis.)

“How did you make that diagnosis?” asked the professor. Came the reply, “Well, I had the skin-biopsy report, and I had a chart of the immunologic tests. So I entered the salient features into Google, and it popped right up.”

“William Osler,” I offered, “must be turning over in his grave. You googled the diagnosis?”

Where does this lead us? Are we physicians no longer needed? Is an observer who can accurately select the findings to be entered in a Google search all we need for a diagnosis to appear, as if by magic? The cases presented at clinicopathological conferences can be solved easily; no longer must the discussant talk at length about the differential diagnosis of fever with bradycardia. Even worse, the Google diagnostician might be linked to an evidence-based medicine database, so a computer could e-mail the prescription to the e-druggist with no human involvement needed. The education of house staff is morphing into computer-search techniques. Surely this is a trend to watch. »

 

  1. Greenwald R …. And a diagnostic test was performed. N Engl J Med2005; 353: 208990.

10 Nov 11 Comparaison entre les résultats de Google/Google Medical

Bien que Google Médical utilise les serveurs de Google mais il fait un filtrage des résultats pour ne garder que des résultats de sites certifiés comme les universités, sociétés savantes, les publications scientifiques.

 

Voici une comparaison entre les résultats de Google/Google Médical avec l’exemple : CANCER DU SEIN

 

10 Nov 11 Google pénalise les sites qui mettent beaucoup de publicité

Le moteur de recherche a annoncé tester un nouvel algorithme visant à pénaliser en termes de référencement naturel les sites affichant trop de publicités.

Dans une conférence donnée au PubCon, le porte-parole du moteur de recherche de Google, Matt Cutts, a lancé un nouvel avertissement aux sites affichant « des publicités qui cachent leur contenu » ou qui « gênent » les internautes en les « empêchant de voir le contenu ». Matt Cutts a annoncé que Google travaille sur un algorithme qui puisse sanctionner, en termes de référencement naturel, ces sites.

Certes, Google avait déjà indiqué dans le cadre de la mise à jour Panda que ce type d’abus allait être pénalisé. Cependant, cette annonce ne fait pas allusion à ce critère dans Google Panda mais bien à un nouvel algorithme distinct, et plus précis. Cette nouvelle annonce, qui reste verbale, et n’a donc pas fait l’objet d’un billet sur le blog officiel, reste cependant une nouvelle fois particulièrement floue sur les limites à ne pas franchir. Matt Cutts a cependant précisé que l’algorithme en cours de test allait notamment s’intéresser au contenu « au dessus de la ligne de flottaison » des sites.

 

Source: Journal du Net

30 Oct 11 Medical Googling : La recherche médicale selon Google

Google s’est imposé sur la scène des moteurs de recherche depuis sa création en 1998. Pourquoi Google est si populaire? Pourquoi a t-il mis tous les autres dans l’ombre ?

La première invention de Google est de classer les sites web selon leur importance et leur pertinence, pour cela il a inventé le PageRank qui est tout simplement la note donnée à un site web par Google. Selon la philosophie Google, un contenu est important s’il y a d’autres sites qui le ciblent par des liens. C’est vrai, lorsqu’un contenu web est de qualité, il devient une référence mais ce n’est pas toujours le cas surtout dans le domaine médical.

Les praticiens consultent de plus en plus Google pour avoir des informations complémentaires ou même pour chercher de l’aide au diagnostic, mais est ce que les praticiens utilisent bien cet outil ?

Medical Googling :

On utilise souvent dans nos requêtes des expressions du langage naturel, Google les tolère et propose même des corrections orthographiques ou des mots clés plus pertinents mais cette utilisation n’est pas souvent correcte surtout avec l’émergence des outils web 2.0 par la diffusion des forums, blogs… On peut avoir des résultats qui ne sont pas de qualité ou bien qui n’ont rien à voir avec ce qu’on recherche.

Comment améliorer les résultats sur Google ?

Avant de commencer la saisie de votre requête, ciblez votre objectif et ce que vous voulez vraiment obtenir comme résultat. Choisissez bien vos mots clés pour diminuer le bruit (Ensemble des résultats qui n’ont pas un rapport avec votre recherche) et ne pas majorer le silence (Ensemble des résultats pertinents qui sont présent sur le web que Google ne peut afficher avec les mots clés que vous avez introduit.)

Google Médical : (GoogleMedical.net)

C’est un moteur de recherche médical basé sur la puissance de Google et filtrant l’information médicale en proposant des résultats web, images, livres et vidéos dans une même interface :

Pour simplifier encore the médical googling, le GoogleMedical.net vous offre des résultats plus pertinents et crédibles dans le domaine de recherche médicale et vous propose en plus des résultats web, images, vidéos et livres.

Google médical, donne le meilleur résultat web, les deux meilleurs résultats images, le meilleur résultat livre et vidéo, mais on peut toujours en afficher plus tel qu’il est expliqué sur l’image ci-dessus.

Les résultats du Google médical :

– La première partie des résultats sur Google médical sont les résultats web (html, pdf..) filtrés pour un contenu médical de qualité.

– La deuxième partie est les résultats images qui peuvent être des iconographies ou d’autres images qui peuvent compléter la recherche ou même donner l’accès à des résultats pertinents si les tags des images sont bien définies.

– La troisième partie est une recherche des livres médicaux, dont Google permet par fois un aperçu du contenu (selon les autorisations), la recherche se fait non seulement dans le titre du livre mais aussi dans le contenu.

– La quatrième partie est une recherche des vidéos qui est la partie la moins filtrée et donne accès aux vidéos hébergées sur Google Video, Youtube, Dailymotion…

Pourquoi utiliser Google médical?

On gagne, souvent, plus de temps avec Google médical grâce à la variété des types de résultats affichés et le contenu médical filtré.

 

Source : MedeSpace.fr